Aujourd’hui, il n’y a pratiquement aucune limite à la communication grâce aux progrès technologiques. À cette époque, la capacité des idées à influencer les gens est plus grande que jamais et, par conséquent, la diplomatie a évolué et s’est adaptée à ces progrès. De nos jours, de nombreux politiciens communiquent avec les gens via les médias sociaux comme Twitter et Facebook. Il n’y a pas de consensus sur le nom de ce nouveau type de diplomatie numérique au lieu de cela, il a été appelé «diplomatie Twitter», «diplomatie hashtag» ou «Twiplomatie». Contrairement à la diplomatie traditionnelle, qui implique souvent courtoisie et courtoisie, la diplomatie Twitter, ou la diplomatie numérique en général, n’utilise pas nécessairement le langage diplomatique ou les canaux de communication. Les principaux outils de la diplomatie numérique sont les plateformes de médias sociaux. Ce qui rend les plateformes de médias sociaux uniques telles que Twitter, Facebook et YouTube, c’est qu’elles sont intégrées, combinant de nombreuses technologies de médias et de communication telles que les pages Web, les e-mails, les images, les vidéos, les groupes de discussion et la recherche. moteurs (Trottier et Fuchs 2015: 6).
Espace réservé du joueur Primis
Les groupes et partis politiques d’extrême droite ont été identifiés comme les premiers à adopter la technologie de la communication numérique en raison d’un accès limité aux médias grand public. Ces groupes comprennent à la fois des extrémistes (néonazis, suprémacistes blancs) et des personnes relativement plus «modérées» qui ont des opinions islamophobes et anti-immigration. Depuis le milieu des années 1990, ces plates-formes ont rassemblé des personnes de croyances d’extrême droite, facilitant l’expansion du mouvement. Le premier site Web d’extrême droite était le Stormfront créé en 1996, et il était exploité par un suprémaciste blanc et ancien chef du Ku Klux Klan, Don Black (Mudde 2019: 56).
Mudde (2019: 110) souligne que l’émergence des médias sociaux a créé de nombreuses nouvelles organisations médiatiques d’extrême droite. La relation entre les médias sociaux et l’extrême droite est importante car le premier offre une plateforme gratuite sans règles médiatiques traditionnelles pour le second. Les médias sociaux sont également importants pour l’extrême droite, car elle peut promouvoir ses idées extrémistes à l’échelle mondiale. Comparés aux médias traditionnels, les médias sociaux offrent une place plus diversifiée à la liberté d’expression car ils ont rarement le gardien qui facilite ou limite la diffusion des informations. Mais la liberté d’expression est une arme à double tranchant. Par exemple, bien que les théories du complot existent depuis un certain temps maintenant, les médias sociaux ont permis de les produire et de les consommer à grande échelle. En d’autres termes, les plateformes de médias sociaux contribuent à la mondialisation des théories du complot. Une étude de recherche récente menée à l’Université de Harvard révèle que des sources alternatives telles que Reddit, Twitter et Facebook produisent plus d’histoires qui renforcent les théories du complot que les sources traditionnelles.
L’extrême droite utilise les théories du complot pour se nourrir des peurs des gens. Parmi ces théories du complot, trois se distinguent; «QAnon», «Pizzagate» et «le grand remplaçant». La théorie de QAnon présente une allégation horrible selon laquelle «un réseau pédophile adorateur de Satan dirigé par Des démocrates de premier plan », des acteurs hollywoodiens et des financiers juifs gouvernent le monde, et ce groupe complote contre le président Donald Trump depuis qu’il se bat contre ce groupe. La théorie a été liée à divers actes de violence, notamment l’enlèvement et le meurtre. Le FBI a identifié QAnon comme un «extrémisme domestique» en 2019. Bien que la théorie soit centrée sur les États-Unis, elle prospère également en Europe. Par exemple, les partisans allemands de la théorie ont un jour affirmé que les manœuvres des soldats américains au sein de l’OTAN en Allemagne n’étaient pas en réalité un exercice continu, mais une opération secrète contre la chancelière Angela Merkel planifiée par Trump pour «libérer» l’Allemagne.
La théorie du grand remplacement (Le grand remplacement) est une autre conspiration populaire parmi l’extrême droite. Cette théorie du complot raciste est d’origine française, faisant valoir que les Blancs sont remplacés par des non-blancs en raison du faible taux de natalité des femmes blanches puisqu’elles travaillent désormais au lieu d’élever des enfants. En plus de la croissance de la minorité communautés, les communautés blanches sont également remplacées «au niveau ethnique et culturel par la migration». Considérant que les terroristes ont également utilisé ces arguments dans de nombreux incidents ces dernières années, nous pouvons voir que cette théorie ne se limite pas à Internet.
Un rapport détaillé sur le New York Times révèle que la théorie de Pizzagate a émergé en 2016 avec une affirmation selon laquelle Hilary Clinton et ses principaux collaborateurs dirigeaient une secte de trafic d’enfants centrée sur une pizzeria de Washington. Tout comme les autres théories du complot, Pizzagate a également des conséquences dans le monde réel. En décembre 2017, un homme armé a tiré avec un fusil d’assaut de type militaire à l’intérieur de la pizzeria afin de «sauver les enfants». Il a été condamné à quatre ans de prison après s’être livré aux autorités.
Le rôle puissant de l’extrême droite sur Internet a même produit une sous-culture d’extrême droite à savoir «alt-right», abréviation de «alternative right», qui a été popularisée par Richard Spencer. Le concept de l’alt-right n’a pas une définition claire ou des frontières, mais il y a encore des thèmes centraux tels que le nationalisme blanc, le néonazisme et l’anti-immigration. Il se compose principalement de trolls des médias sociaux qui publient des mèmes racistes, inquiétants et misogynes. En août 2017, un groupe d’alt-right composé de 1000 personnes s’est réuni pour un rassemblement «Unite the Right» dans la ville américaine de Charlottesville. Le rassemblement s’est terminé violemment et un contre-manifestant est mort. Après cet incident, le nombre de personnes participant à des marches de groupe a diminué (Mudde, 2019: 110).
Le lien entre les médias sociaux et l’extrême droite ne se limite pas aux seuls partis politiques. Steve Bannon est sans doute l’exemple le plus frappant de la façon dont une personne est d’abord active sur le Web et peut ensuite acquérir une influence politique. Bannon était le président exécutif de Breitbart News, un site Web d’extrême droite qui promeut des récits anti-immigrés et anti-musulmans. Le site Web s’est également aligné sur l’alt-right. Plus tard, il est devenu le directeur général de la campagne Trump et de Trump stratège en chef pendant les sept premiers mois de son mandat. Selon la BBC, il était sans doute le deuxième homme le plus puissant de Washington au cours de sa carrière politique. Il a finalement été renvoyé et est retourné sur le site Web, mais a ensuite quitté Breitbart. Trump lui-même l’a remercié sur son compte Twitter officiel pour son service.
La mobilisation populaire d’extrême droite utilise également les médias sociaux pour à la fois attirer de nouveaux membres et atteindre une visibilité dans les médias. Par exemple, une étude révèle la relation entre les médias sociaux et Pegida, un mouvement populiste allemand de droite. Pegida utilise principalement Facebook pour communiquer avec des sympathisants de droite et diffuser son programme anti-islamique. De plus, il existe une ligne linéaire entre les interactions des utilisateurs et les messages violents et radicaux partagés par Pegida. Une autre étude souligne qu’il existe une corrélation entre la radicalisation des jeunes et la prolifération des médias sociaux. Afin d’attirer de nouveaux membres, les radicaux d’extrême droite diffusent de fausses nouvelles sur l’islam et Les musulmans sur les réseaux sociaux d’une manière qu’ils ne pouvaient pas faire dans les médias grand public.
Cette situation n’a pas changé pendant la pandémie. L’extrême droite exploite la pandémie depuis le début. Par exemple, un rapport récent de l’Institute for Strategic Dialogue souligne que des groupes d’extrême droite ont procédé à de la désinformation en ligne sur le COVID-19 entre janvier et avril 2020 sur Facebook. En conséquence, 34 sites Web d’hébergement de désinformation connus d’extrême droite ont rassemblé plus de 80 millions d’interactions. Ces groupes ont blâmé les «élites» telles que Bill Gates, George Soros, les Rothschild et Jeff Bezos pour avoir propagé ou même créé le virus (Crawford 2020).
On peut soutenir qu’il existe un côté demande des médias sociaux pour l’extrême droite en plus du côté offre. Tout d’abord, les gens ont tendance à accorder plus d’attention aux nouvelles négatives. En d’autres termes, les informations sur l’extrême droite se vendent. Ainsi, les plateformes de médias sociaux promeuvent le contenu d’extrême droite. Par exemple, une étude menée par Cornell L’université basée sur 330 925 vidéos publiées sur 349 chaînes souligne que Youtube offre une sorte de «pipeline de radicalisation» qui conduit les utilisateurs d’un contenu relativement d’extrême droite à un contenu plus extrême.
Deuxièmement, de nombreuses plateformes de médias sociaux vérifient à peine l’exactitude des informations publiées. Par conséquent, il est plus facile de diffuser de fausses et fausses nouvelles sur les immigrants et l’islam sur les réseaux sociaux par rapport aux médias traditionnels. Cette situation a été durement critiquée par de nombreux politiciens à travers le monde.