L’année dernière a été une leçon d’humilité pour cette prise fédérale. En 2019, les décideurs politiques ont été contraints d’annuler une série d’augmentations de taux d’intérêt qu’ils avaient mises en œuvre l’année précédente, citant des tensions dans le climat économique américain à cause des batailles commerciales du président Trump et d’un ralentissement mondial. En cours de route, l’institution bancaire centrale a semblé compromettre son autonomie en cédant aux besoins persistants de Trump en espèces à bas prix. Il y a néanmoins une autre raison pour le renversement de votre Fed, agence incentive une qui va au centre du double mandat de l’institution d’assurer un emploi total et des prix stables. Il a constaté que le nombre de personnes sans emploi en Amérique était sous-estimé – non pas théoriquement compté comme sans emploi mais disposé à travailler. Une fois que le taux de chômage a chuté en dessous de 4% au début de l’année 2018 – pour la deuxième période seulement d’un demi-siècle – les banquiers centraux ont imaginé qu’ils avaient atteint leur objectif de travail optimal. L’obstacle suivant était de garantir que le marché du travail restreint n’entraînait pas une spirale dite des coûts salariaux. Ils ont commencé à tracer un cours de formation pour augmenter les niveaux d’intérêt suffisamment élevés pour dissuader la sélection. Pourtant, de manière inattendue, la hausse des prix n’a pas explosé, même si le chômage continue de fléchir. C’est 3,5% maintenant. Pourvu que les autorités soient actuellement impliquées dans une introspection profonde en ce qui concerne ce qu’elles se sont trompées. Au milieu de ces discussions se trouvera la perception d’un travail complet. Absolument rien sans emploi est pratiquement un objectif impossible, car même dans un marché du travail dynamique et bien opérationnel, certaines personnes seront à court terme sans emploi car elles changent d’emploi. Ce sur quoi les autorités financières respectives se concentrent plutôt, c’est le point assez favorable auquel le chômage est réduit, bien qu’il ne soit pas suffisamment bas pour allumer la hausse des prix. Cependant, cette étape ne peut être extrapolée qu’à partir de la rencontre précédente. Témoignant juste avant le Congrès en février 2018, quelques semaines seulement après être devenu le canapé de la Fed, Jerome Powell a reconnu l’absence inhérente de précision, déclarant: «Si je devais créer une offre, je dirais que c’est n’importe où dans les 4 réduits, mais ce que cela signifie vraiment qu’il peut être de 5 et il peut être de 3,5. »Le terme« plein emploi »a eu des implications politiques intenses de la création dans les profondeurs des symptômes de la Désolation Fantastique. Il avait été plus qu’un simple montant particulier prévu sous les prétextes médicaux par les principaux technocrates des institutions bancaires. À la fin des années 1930, l’économiste du Royaume-Uni John Maynard Keynes a renversé l’idée alors dominante selon laquelle des marchés totalement libres offriraient automatiquement des emplois adéquats à tous ceux qui le souhaitent. William Beveridge, souvent appelé le père de la condition d’intérêt contemporain du You.K., a développé les suggestions de Keynes dans un livre de 1944 intitulé Full Job within a Free of charge Society. Sa proposition principale était que «le marché du travail devrait toujours être un marché de vendeur», où «les gens se sentent vraiment habilités à exprimer:« Ce travail est minable – je prévois d’aller acquérir un emploi comparable dans la rue, «», Déclare David Stein, historien au College of Ca de La. Dans la conception de Beveridge, l’obligation de veiller à ce que cet État heureux se soit étendu non pas au secteur privé mais aux autorités. Son argument a découvert un public ouvert parmi les électeurs des États-Unis, dans un climat d’anxiété généralisée, la conclusion de la Seconde Guerre mondiale entraînerait un retour aux niveaux de chômage de la période de dépression. Lors des élections politiques de 1944, le démocrate Franklin D. Roosevelt et son adversaire républicain, le gouverneur de New York Thomas E. Dewey, ont tous deux fait campagne pour assurer le plein travail d’après-guerre.